（2017）苏07民辖终131号

原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》相关条文的规定，认为本案系借款合同纠纷，合同履行地及被告住所地均有管辖权，涉案借款的合同履行地为海州，海州区人民法院依法对本案享有管辖权不违反法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采信。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人伏波承担。本裁定为终审裁定。审判长　　刘亚洲审判员　　谭晓春审判员　　任李艳二〇一七年四月五日书记员　　王　娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来自：www.

原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》相关条文的规定，认为本案系借款合同纠纷，合同履行地及被告住所地均有管辖权，涉案借款的合同履行地为海州，海州区人民法院依法对本案享有管辖权不违反法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采信。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人伏波承担。本裁定为终审裁定。审判长　　刘亚洲审判员　　谭晓春审判员　　任李艳二〇一七年四月五日书记员　　王　娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终131号上诉人(原审被告):伏波,男,1985年3月29日出生,汉族,住海州区。被上诉人(原审原告):伏开建,男,1970年10月14日出生,汉族,住海州区原审被告:刘培培,女,1985年7月26日出生,汉族,住海州区。上诉人伏波因与被上诉人伏开建、原审被告刘培培民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706民初798……