民间借贷纠纷 （2021）新01民终3071号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释。本案争议焦点1．谢国祥、佘祥之间是否存在民事借贷关系，借款是否于2014年3月6日交付佘祥；2．谢国祥、佘祥是否对借款利息进行约定；3．利息计算。 关于谢国祥、佘祥之间是否存在民事借贷关系，借款是否于2014年3月6日交付佘祥的问题。谢国祥于2014年3月6日通过银行转账及现金方式将借款200,000元交付佘祥，有谢国祥提供的银行业务凭证、交易流水报表及证人证言予以证实。佘祥出具借条是对借款事实的确认，谢国祥、佘祥之间形成借贷合同关系。佘祥辩称，2014年3月6日出具的借条是对是一笔即2013年3月10日借款的结算，未提供证据予以证明，且法院在审理（2020）新0102民初6442号民间借贷案件中已对佘祥辩称2013年出具的借条已被2014年新出具的借条替代，2013年出具借条系作废状态的观点未予采信，故本院对佘祥的辩称理由不予采信。佘祥应及时返还谢国祥借款。 关于谢国祥

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释。本案争议焦点1．谢国祥、佘祥之间是否存在民事借贷关系，借款是否于2014年3月6日交付佘祥；2．谢国祥、佘祥是否对借款利息进行约定；3．利息计算。 关于谢国祥、佘祥之间是否存在民事借贷关系，借款是否于2014年3月6日交付佘祥的问题。谢国祥于2014年3月6日通过银行转账及现金方式将借款200,000元交付佘祥，有谢国祥提供的银行业务凭证、交易流水报表及证人证言予以证实。佘祥出具

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终3071号 上诉人（原审原告）：谢国祥，男，1952年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：华龙，新疆浩益顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佘祥，男，1954年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人……