故意伤害 （2013）二中刑抗终字第1971号

被告人张×1伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其中一人构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪；由于张×1的犯罪行为给田×1、田×2、田×3造成的合理经济损失应予赔偿。判决：一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人张×1对北京市房山区人民法院的（2012）房刑初字第659号刑事附带民事判决书，判决第三项承担连带责任。北京市房山区人民检察院抗诉理由及北京市人民检察院第二分院的出庭意见均为：原审法院对张×1的量刑过轻，且与原审法院已判决的同案犯张×3、张×2相比，量刑失衡。原审被告人张×1对原判刑事部分未提出异议。经二审审理查明：原审法院认定原审被告人张×1犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据，经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。本院认为，原审被告人张×1伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其中一人构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于北京市房山区人民检察院所提抗诉理由及北京市人民检察院第二分院的出庭意见，经查，原审法院综合考虑本案的起因、后果，以及原审被告人张×1在共同犯罪中的地位、作用和参与程度，对张×1在法定幅

被告人张×1伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其中一人构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪；由于张×1的犯罪行为给田×1、田×2、田×3造成的合理经济损失应予赔偿。判决：一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人张×1对北京市房山区人民法院的（2012）房刑初字第659号刑事附带民事判决书，判决第三项承担连带责任。北京市房山区人民检察院抗诉理由及北京市人民检察院第二分院的出庭意见均为：原审法院对张×1的量刑过轻，且与原审法院已判决的同案犯张×3、张×2相比，量刑失衡。原审被告人张×1对原判刑事部分未提出异议。经二审审理查明：原审法院认定原审被告人张×1犯故意伤害罪的事

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑抗终字第1971号抗诉机关北京市房山区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人田×1，男，47岁，1966年6月10日出生。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人田×2，男，49岁，1964年4月13日出生。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人田×3，男，60岁，1953年4月22日出生。系本案被害人。原审被告人张×1，男，27岁，1986年12月……