建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁08民终5702号

“工程事故发生后，原告一直与被告天地源公司联系，被告天地源公司予以认可，被告天地源公司工作人员也一直与被告兴迪尔公司相关人员联系，且二被告间也一直未结清工程款”，与事实不符，两被上诉人均没有一直与上诉人联系，且两被上诉人均没有证据能够证明诉讼时效发生中止或中断的情形，也没有任何其他证据能够证明其诉求未超出诉讼时效。退一步讲，即便被上诉人王同茂一直与被上诉人山东天地源建设工程有限公司联系，也不影响被上诉人山东天地源建设工程有限公司与上诉人之间的时效问题，即不能中断被上诉人山东天地源建设工程有限公司与上诉人之间的诉讼时效。一审法院在判决中，突破合同的相对性，适用《合同法》第284条的规定认定上诉人应对与其毫无合同关系的王同茂承担合同违约赔偿责任，而在诉讼时效的中断事实认定上却适用了合同相对性(即王同茂依据与天地源的合同主张权利引起的时效中断及于天地源与兴迪尔置业合同权利的诉讼时效中断)，这属于明显的自相矛盾。同时，一审法院所谓的上诉人与被上诉人山东天地源建设工程有限公司一直未结清工程款，并不是未超出诉讼时效的理由。2.一审法院认为两被上诉人为转包关系，并据此适用《合同法》第二百八十四条的规

“工程事故发生后，原告一直与被告天地源公司联系，被告天地源公司予以认可，被告天地源公司工作人员也一直与被告兴迪尔公司相关人员联系，且二被告间也一直未结清工程款”，与事实不符，两被上诉人均没有一直与上诉人联系，且两被上诉人均没有证据能够证明诉讼时效发生中止或中断的情形，也没有任何其他证据能够证明其诉求未超出诉讼时效。退一步讲，即便被上诉人王同茂一直与被上诉人山东天地源建设工程有限公司联系，也不影响被上诉人山东天地源建设工程有限公司与上诉人之间的时效问题，即不能中断被上诉人山东天地源建设工程有限公司与上诉人之间的诉讼时效。一审法院在判决中，突破合同的相对性，适用《合同法》第284条的规定认定上诉人

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5702号上诉人（原审被告）：山东兴迪尔置业集团有限公司（曾用名：山东迪尔置业有限公司），住济宁市建设南路15号。统一社会信用代码：91370800788482569L。法定代表人：苗世岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志严，山东兴迪尔置业集团有限公司职工。被上诉人（原审原告）：王同茂，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，……