其他行政行为 （2017）最高法行申6681号

本案的核心争议是再审申请人刘学玲对再审被申请人河北区政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。经一、二审法院查明，再审被申请人于2013年2月18日作出13号告知书后，于当日向再审申请人送达。一审庭审笔录载明，再审申请人自认其于当日收到。在向本院提出的再审申请中，再审申请人未对此提出异议。尽管再审申请人在再审申请中主张其是在法定期限内提起本案诉讼，但没有提供有效的证据予以证明，难以成立。再审申请人于2015年5月27日提起本案诉讼确已超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年的期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。综上，刘学玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘学玲的再审申请。审判长　　王振宇审判员　　孙　江审判员　　李纬华二〇一七年九月二十九日书记员　　孔冰冰

本案的核心争议是再审申请人刘学玲对再审被申请人河北区政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。经一、二审法院查明，再审被申请人于2013年2月18日作出13号告知书后，于当日向再审申请人送达。一审庭审笔录载明，再审申请人自认其于当日收到。在向本院提出的再审申请中，再审申请人未对此提出异议。尽管再审申请人在再审申请中主张其是在法定期限内提起本案诉讼，但没有提供有效的证据予以证明，难以成立。再审申请人于2015年5月27日提起本案诉讼确已超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年的期限。一审法院裁定驳回起诉

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学玲。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区人民政府，住所地：天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人：李新，该区人民政府区长。再审申请人刘学玲因诉天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终38号行政裁定，向本院……