买卖合同纠纷 （2016）陕01民终2587号

比亚迪公司与康英斯公司签订《设备采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故该合同有效。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合同约定双方交货期限为2010年6月30日，即在2010年6月30日康英斯公司未交付设备时，比亚迪公司就应当知道自己合同权益收到侵害。但比亚迪公司于2015年10月8日才起诉至法院，时间已经超过二年，且其并无证据证明存在法定中止、中断或延长之事由，比亚迪公司起诉时诉讼时效已经届满，康英斯公司对此也提出抗辩，故对于比亚迪公司的诉讼请求该院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，遂判决：驳回原告比亚迪汽车有限公司要求被告返还其预付款及解除《设备采购合同》之诉讼请求。本案受理费13149元，原告已预交，由原告负担。宣判后，比亚迪公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，比亚迪公司已按合同约定向康英斯公司支付了预付款，康英斯公司未按约定交付验收合格的货物，现双方合同

比亚迪公司与康英斯公司签订《设备采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故该合同有效。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合同约定双方交货期限为2010年6月30日，即在2010年6月30日康英斯公司未交付设备时，比亚迪公司就应当知道自己合同权益收到侵害。但比亚迪公司于2015年10月8日才起诉至法院，时间已经超过二年，且其并无证据证明存在法定中止、中断或延长之事由，比亚迪公司起诉时诉讼时效已经届满，康英斯公司对此也提出抗辩，故对于比亚迪公司的诉讼请求该院依法不予支持。根据《中华

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2587号上诉人（原审原告）比亚迪汽车有限公司，住所地西安市高新区新型工业园亚迪路二号。法定代表人王传福，该公司董事长。委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康英斯（苏州）机械有限公司，住所地江苏省吴江市经济技术开发区江兴东路。法定代表人金浚模，该公司董……