保险纠纷 （2016）冀10民终539号

刘宇庭与人保廊坊分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。刘宇庭与人保廊坊分公司签订的保险合同，未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分，人保廊坊分公司应对发动机的相关损失予以赔付。其次，人保廊坊分公司作为格式合同的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。在本次事故中，保险责任中明确约定因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围，而免责条款中又约定发动机进水后造成损坏不是保险责任范围；故人保廊坊分公司提供的前述合同条款中因暴雨致车辆损坏应当赔偿的条款与暴雨情况下发动机进水致发动机损坏不予赔偿的免责条款在通常理解上就发生了文义上的冲突。因此，本次事故中，应以因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。既然刘宇庭投保了车辆损失险，刘宇庭车辆受到损失，人保廊坊分公司应当予以赔偿。刘宇庭在廊坊市长泰汽车销售有限公司对该车辆进行了维修，共花费维修费134188.4元，并开具了发票，人保廊坊分公司认为该车

刘宇庭与人保廊坊分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。刘宇庭与人保廊坊分公司签订的保险合同，未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分，人保廊坊分公司应对发动机的相关损失予以赔付。其次，人保廊坊分公司作为格式合同的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。在本次事故中，保险责任中明确约定因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围，而免责条款中又约定发动机进水后造成损坏不是保险责任范围；故人保廊坊分公司提供的前述合同条

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终539号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区广阳道139号。法定代表人：张根群，任该公司经理。委托代理人：何宁，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘宇庭。委托代理人：张莉，河北乾翔律师事务所律师。委托代理人：王伟才，河北乾翔律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被……