（2014）柳市民一终字第280号

上诉人主张四被上诉人合伙经营的沙场与上诉人经营的沙场相邻，被上诉人沙场安装的生产传送带从上诉人承包的沙场屋顶经过，将大量的物品直接堆放在上诉人是房屋边上，造成上诉人房屋毁损。但上诉人主张传送带输送沙石过程中砸对房屋的行为，是否是姚银宇、李桂珍、黄方平、叶菊芬在经营过程中造成还是之前的经营者在经营过程中造成，没有提出任何证据；上诉人的主张将大量的物品直接堆放在上诉人是房屋边上，造成上诉人房屋毁损，但上诉人是房屋边是河边，又无建房资料，鉴定机构无法科学鉴定；因此，上诉人该主张证据不足，不予支持。上诉人主张被上诉人所经营的沙场与上诉人经营的沙场相邻，在被上诉人经营时没有采取相应的措施，导致阻碍上诉人经营沙场受阻且无法经营，但与上述主张一样，没有提出任何证据；因此，上诉人的主张证据不足，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4962元（上诉人已预交）由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘慕祥审　判　员　　古龙盘代理审判员　　黄智文二〇一四年四月三十日

上诉人主张四被上诉人合伙经营的沙场与上诉人经营的沙场相邻，被上诉人沙场安装的生产传送带从上诉人承包的沙场屋顶经过，将大量的物品直接堆放在上诉人是房屋边上，造成上诉人房屋毁损。但上诉人主张传送带输送沙石过程中砸对房屋的行为，是否是姚银宇、李桂珍、黄方平、叶菊芬在经营过程中造成还是之前的经营者在经营过程中造成，没有提出任何证据；上诉人的主张将大量的物品直接堆放在上诉人是房屋边上，造成上诉人房屋毁损，但上诉人是房屋边是河边，又无建房资料，鉴定机构无法科学鉴定；因此，上诉人该主张证据不足，不予支持。上诉人主张被上诉人所经营的沙场与上诉人经营的沙场相邻，在被上诉人经营时没有采取相应的措施，导致阻碍上诉人

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第280号上诉人（一审原告）韦美桂委托代理人吴晓华被上诉人（一审被告）姚银宇被上诉人（一审被告）李桂珍被上诉人（一审被告）黄方平被上诉人（一审被告）叶菊芬四被上诉人的委托代理人黄庆坤上诉人韦美桂因侵权赔偿一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2012）柳城民一初字第422号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年3月6日……