民间借贷纠纷 （2014）蚌民一终字第00589号

陈军提供的证据反映的是陈军和安徽省怀远县廖巷校办粮油加工厂之间存在民间借贷关系，陈军未提供证据证实陈久明、怀远县廖巷中学与安徽省怀远县廖巷校办粮油加工厂有债权债务的承继关系，故本案被告的诉讼主体不适格，陈军与陈久明、怀远县廖巷中学之间没有法律上的权利义务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回原告陈军对被告陈久明、怀远县廖巷中学的起诉。一审裁定宣判后，陈军不服，向本院提起上诉称：该10000元借款是通过陈德卫借给安徽省怀远县廖巷校办粮油加工厂的。安徽省怀远县廖巷校办粮油加工厂是由怀远县廖巷中学投资所建的，故怀远县廖巷中学理应偿还其在创办投资企业过程中遗留下的债务。陈久明既是怀远县廖巷中学校长，也是安徽省怀远县廖巷校办粮油加工厂的厂长，多年来陈军一直要求陈久明还款，陈久明始终没有说不还。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判两被上诉人承担还款义务。被上诉人怀远县廖巷中学辩称：出具借条的是安徽省怀远县廖巷校办粮油加工厂，该厂不是怀远县廖巷中学设立的，

陈军提供的证据反映的是陈军和安徽省怀远县廖巷校办粮油加工厂之间存在民间借贷关系，陈军未提供证据证实陈久明、怀远县廖巷中学与安徽省怀远县廖巷校办粮油加工厂有债权债务的承继关系，故本案被告的诉讼主体不适格，陈军与陈久明、怀远县廖巷中学之间没有法律上的权利义务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回原告陈军对被告陈久明、怀远县廖巷中学的起诉。一审裁定宣判后，陈军不服，向本院提起上诉称：该10000元借款是通过陈德卫借给安徽省怀远县廖巷校办粮油加工厂的。安徽省怀

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民一终字第00589号上诉人（原审原告）：陈军，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：陈久明（陈九明），男，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：怀远县廖巷中学，住所地怀远县。法定代表人：徐全堂，该校校长。上诉人陈军因与被上诉人陈久明、怀远县廖巷中学民间借贷纠纷一案，不服……