离婚纠纷 （2017）粤19民终4892号

本案为离婚纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对赵某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：原审准许赵某与陈某离婚，双方当事人对此均无异议，本院予以维持。赵某一方面上诉要求对赵艺晨进行亲子鉴定，另一方面又要求取得赵艺晨的抚养权，本院认为，赵某在原审期间对赵艺晨系赵某与陈某的婚生儿子这一事实并无异议，现其二审期间提出亲子鉴定，但没有任何依据予以支持，故本院对其请求不予准许。至于赵某要求取得赵艺晨的抚养权问题，本院认为赵某并无任何证据证明陈某存在不适宜抚养小孩的情形，故本院对赵某该上诉请求亦不予支持。另，陈某在二审答辩期间所提出的请求，因陈某在原审期间并未提出该请求，故本院对陈某该请求不予审查。综上，赵某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵某承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　刘冬虹审判员　　陈锦波二〇一七年九月三十日书

本案为离婚纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对赵某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：原审准许赵某与陈某离婚，双方当事人对此均无异议，本院予以维持。赵某一方面上诉要求对赵艺晨进行亲子鉴定，另一方面又要求取得赵艺晨的抚养权，本院认为，赵某在原审期间对赵艺晨系赵某与陈某的婚生儿子这一事实并无异议，现其二审期间提出亲子鉴定，但没有任何依据予以支持，故本院对其请求不予准许。至于赵某要求取得赵艺晨的抚养权问题，本院认为赵某并无任何证据证明陈某存在不适宜抚养小孩的情形，故本院对赵某该上诉请求亦不予支持。另，陈某在二审答辩期间所提出的请求，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4892号上诉人（原审原告）：赵某，男，壮族，1982年3月19日出生，住广西靖西市。被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1985年8月23日出生，住重庆市江津区。上诉人赵某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现……