生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云0111民初9397号
裁判要旨
本案双方当事人所争议的焦点问题是：1、原、被告双方在该案中的责任过错如何划分？ 2、原告的诉请是否具有事实及法律依据？ 针对第一个焦点问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 之规定，本案事情的起因是由于在2019年6月13日双方因挪车问题在停车场发生口角，事隔两天后的晚上11.40份许被告因喝酒后又到停车场大吵大闹，并用随身携带的刀片将原告划伤，对此原告并无过错，被告应对其酒后滋事行为致原告身体损伤，承担全部责任。 针对第二个焦点问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所
摘要
肖景志与黄多建生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9397号原告肖景志，男，汉族，1980年5月5日生，身份证登记住址黑龙江省五常市。 被告黄多建，男，布依族，1972年8月7日生，住云南省昆明市官渡区。 原告肖景志诉被告黄多建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行审理。 原告肖景志……