故意伤害 （2016）云01刑初544号
裁判要旨
被告人安有宣无视国家法律，不能正确处理琐事引发的纠纷，在双方相互打斗平息后又持棍棒对被害人进行殴打，并致被害人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人安有宣的辩护人所提“公诉机关指控被告人安有宣犯故意伤害罪的证据不足，在案证据仅有证人卯升平的证言能够证实被告人安有宣曾对夏某2进行过第二次殴打，而第一次打斗中被害人并未受伤；被告人安有宣当庭供述的作案工具与证人证实的不一致，且该工具未找到，故无法认定被告人的安有宣的行为构成故意伤害罪，请法院宣告被告人安有宣无罪”的辩护意见，本院认为，本案中，多名证人证言均证实被告人安有宣从卫生院返回出租房后又手持棍棒至被害人夏某2的房间对其进行殴打，在卷其他证据亦能客观反映案发经过，且能够与被害人的死亡原因相互印证，足以证实被告人安有宣主观上具有伤害被害人的故意，客观上曾实施过用棍棒殴打被害人身体的行为，其行为与被害人的死亡结果存在刑法上的因果关系，符合故意伤害罪的构成要件，故该辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人安有宣到案后未如实供述自己的犯罪事
摘要
被告人安有宣无视国家法律，不能正确处理琐事引发的纠纷，在双方相互打斗平息后又持棍棒对被害人进行殴打，并致被害人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人安有宣的辩护人所提“公诉机关指控被告人安有宣犯故意伤害罪的证据不足，在案证据仅有证人卯升平的证言能够证实被告人安有宣曾对夏某2进行过第二次殴打，而第一次打斗中被害人并未受伤；被告人安有宣当庭供述的作案工具与证人证实的不一致，且该工具未找到，故无法认定被告人的安有宣的行为构成故意伤害罪，请法院宣告被告人安有宣无罪”的辩护意见，本院认为，本案中，多名证人证言
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云01刑初544号公诉机关云南省昆明市人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某1，男，1937年7月19日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系被害人夏某2之父。诉讼代理人夏贵华，男，1987年2月24日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。特别授权代理。被告人安有宣，男，1989年10月……