民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第01776号

主张事实成立的一方应负有举证义务。上诉人主张被上诉人欠其33万元本息，所依据被上诉人出具的保证书，即是由被上诉人蔡莉将代其行使债权的款项交付给上诉人，该保证书的前提条件是债权到位或已经明确了的期待债权存在，方予以交付，该给付行为是附条件的民事法律行为，当被上诉人具备上述前提条件时，应履行给付义务，现被上诉人蔡莉否认收到债务人的还款或其已经与债务人就具体债务的给付进行了约定，上诉人亦无证据证明其主张，仅是以被上诉人是在法院撤诉后向其出具的保证书，推定被上诉人与杨慧之间存在约定事实，该推定观点与保证书“经济纠纷案官司打赢，执行的款全部归还赵长来，官司败诉，此条无效”内容不符，且出具保证书时，杨慧出具给蔡莉借条的债务并未消灭，而是在此后通过法院执行程序，由杨慧公公刘成美代为上诉人偿还了上诉人欠荣维纯的债务时，本案的债权债务才归于消灭，因此，上诉人观点无事实依据，亦不合逻辑，本院不予采纳。上诉人主张已经以其前妻的欠条抵还了荣维纯的债务，无证据证实，如上诉人主张的事实存在，其可就执行案件依据法律程序另行主张，本案不予理涉。综上，上诉人要求被上诉人偿还其30万元借款本息，未能提供证据证明，所提供的

主张事实成立的一方应负有举证义务。上诉人主张被上诉人欠其33万元本息，所依据被上诉人出具的保证书，即是由被上诉人蔡莉将代其行使债权的款项交付给上诉人，该保证书的前提条件是债权到位或已经明确了的期待债权存在，方予以交付，该给付行为是附条件的民事法律行为，当被上诉人具备上述前提条件时，应履行给付义务，现被上诉人蔡莉否认收到债务人的还款或其已经与债务人就具体债务的给付进行了约定，上诉人亦无证据证明其主张，仅是以被上诉人是在法院撤诉后向其出具的保证书，推定被上诉人与杨慧之间存在约定事实，该推定观点与保证书“经济纠纷案官司打赢，执行的款全部归还赵长来，官司败诉，此条无效”内容不符，且出具保证书时，杨慧出

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01776号上诉人（原审原告）赵长来，个体户。被上诉人（原审被告）蔡莉，个体户。被上诉人（原审被告）冀春友（系蔡莉丈夫），个体户。两被上诉人委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人赵长来与被上诉人蔡莉、冀春友民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年7月20日作出（2015）金民初字第00253号民事判决，上诉人赵长来不……