（2015）沈中行终字第381号

二上诉人向被上诉人提出的申请为：“1、辽宁省2009年至2011年军队退休干部随军家属工作安置政策的落实情况，详细明细；2、未曾落实政策的原因和理由”。其中第1项退休干部随军家属工作安置不属于被上诉人或原审第三人的职责范围，二上诉人认为该项工作属于职责范围，系对法规及政策的理解错误，故该项信息不属于被上诉人公开的范围；第2项申请依附于第1项申请的内容，故亦不属于信息公开的范围，原审驳回二上诉人诉讼请求的结论正确。关于二上诉人提出的赔偿请求，因不存在前提条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由二上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王继东审　判　员　　张振岭代理审判员　　刘　智二〇一六年八月十五日书　记　员　　张　舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度

二上诉人向被上诉人提出的申请为：“1、辽宁省2009年至2011年军队退休干部随军家属工作安置政策的落实情况，详细明细；2、未曾落实政策的原因和理由”。其中第1项退休干部随军家属工作安置不属于被上诉人或原审第三人的职责范围，二上诉人认为该项工作属于职责范围，系对法规及政策的理解错误，故该项信息不属于被上诉人公开的范围；第2项申请依附于第1项申请的内容，故亦不属于信息公开的范围，原审驳回二上诉人诉讼请求的结论正确。关于二上诉人提出的赔偿请求，因不存在前提条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行终字第381号上诉人（原审原告）吕永丽，女，1963年12月1日出生，汉族，原丹东纺织器材厂职工，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）邹振东，男，1962年3月1日出生，汉族，辽宁省军区预备役575团退休，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）辽宁省民政厅，住所沈阳市沈河区青年大街260号。法定代表人石光，男，该厅厅长。委托代理人池国贤、……