民间借贷纠纷 （2017）辽05民终1394号

本案的争议焦点如下：1、三张借款凭证与借款协议中载明的借款是否为同一借款；2、三名原告的诉讼请求有无事实及法律依据。民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时合同生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，三名原告为证明被告向其母亲王某借款5.2万元的事实，提供了由被告签字的借条、收条，具有证明被告与王某之间存在借贷合意和借款交付的效力，三名原告作为王某的继承人，有权要求被告偿还借款5.2万元。被告与王某签订借款协议，约定王某将个人所有的房屋借给被告到银行抵押贷款，金额为6.5万元，期间发生一切与银行有关的经济费用都由被告负责。结合三名原告提供贷款凭证、还款凭证、抵押凭证，可以认定王某将贷款6.5万元转借给了被告，王某去世后，其继承人偿还了借款本金6.5万元并给付利息3.3万元，向被告追偿，符合法律规定，予以支持。关于被告所述其与王某签订借款协议是为了换回三张借款凭证一节，被告没有提供证据证明该项辩称，且被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为有认知能力，在三张借条不在可控范围内情况下被告签订了借款协议并交付了王某，又没有在借款协议上备注该债务与

本案的争议焦点如下：1、三张借款凭证与借款协议中载明的借款是否为同一借款；2、三名原告的诉讼请求有无事实及法律依据。民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时合同生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，三名原告为证明被告向其母亲王某借款5.2万元的事实，提供了由被告签字的借条、收条，具有证明被告与王某之间存在借贷合意和借款交付的效力，三名原告作为王某的继承人，有权要求被告偿还借款5.2万元。被告与王某签订借款协议，约定王某将个人所有的房屋借给被告到银行抵押贷款，金额为6.5万元，期间发生一切与银行有关的经济费用都由被告负责。结合三名原告提供贷款凭证、还

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1394号上诉人（原审被告）：黄威，男，1963年11月5日出生，汉族，住本溪市平山区。被上诉人（原审原告）：刘长清，男，1958年2月1日出生，汉族，住本溪市明山区。被上诉人（原审原告）：刘长河，男，1962年6月13日出生，汉族，住本溪市平山区。被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1969年1月6日出生，汉族，住本溪市平山区。上诉人……