运输合同纠纷 （2016）京03民终6414号

前成物流公司与杨明祥签订车辆运输合同，后杨明祥雇佣张保松具体承运本案诉争三辆车，根据运输合同条款约定，出现交通事故后，所承运车辆应返还给前成物流公司。现辛集市交通队已同意放车且出具返还物品凭证，凭证上载明“当事人张保松”，故张保松应持该凭证将三辆车提取并返还给前成物流公司。虽二审中双方均认可前成物流公司已将车辆取出，但双方履行的内容与一审判决并不冲突，且前成物流公司的诉讼目的已经达成，故一审判决并无不当，本院予以确认。张保松关于其与杨明祥不存在雇佣关系及与前成物流公司存在雇佣关系的上诉理由并不构成张保松不应将三辆车提取并返还给前成物流公司的抗辩理由，故本院对张保松的上诉理由不予采纳。综上，张保松的上诉理由和请求没有事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费525元，由张保松负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费1050元，由张保松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张岚岚代理审判员　　赵　纳代理审判员　　陈敏

前成物流公司与杨明祥签订车辆运输合同，后杨明祥雇佣张保松具体承运本案诉争三辆车，根据运输合同条款约定，出现交通事故后，所承运车辆应返还给前成物流公司。现辛集市交通队已同意放车且出具返还物品凭证，凭证上载明“当事人张保松”，故张保松应持该凭证将三辆车提取并返还给前成物流公司。虽二审中双方均认可前成物流公司已将车辆取出，但双方履行的内容与一审判决并不冲突，且前成物流公司的诉讼目的已经达成，故一审判决并无不当，本院予以确认。张保松关于其与杨明祥不存在雇佣关系及与前成物流公司存在雇佣关系的上诉理由并不构成张保松不应将三辆车提取并返还给前成物流公司的抗辩理由，故本院对张保松的上诉理由不予采纳。综上，张保

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6414号上诉人（原审被告）张保松，男，1985年2月14日出生。委托代理人秦本东，开封市鼓楼区新华街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）北京前成物流有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人高万春，总经理。委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨明祥，男，1965年8月14日出……