民间借贷纠纷 （2016）粤06民终5779号

本案为民间借贷纠纷。邱晓向薛惠敏借款500000元，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。第一，关于对邱晓还款30000元性质的认定问题。根据双方的借款过程分析，薛惠敏交付借款的时间为2014年12月4日，虽然未有证据显示在2015年8月1日前双方约定借款利息，但邱晓先后于2015年6月1日及同年8月1日向薛惠敏出具借条仍确认借款本金为500000元，可见双方对邱晓所支付的30000元均作为借款利息处理，且因2014年12月4日至2015年7月31日期间借款500000元的利息未超过民间借贷的最高限制性规定，故此法院确认借款本金仍为500000元，邱晓抗辩称前后两笔并非同一笔借款的意见与事实不符，法院不予采纳。邱晓在借款后一直未予归还，其行为已构成违约，薛惠敏请求邱晓归还借款本金500000元，合法有理，法院予以支持。关于利息问题，因双方于2015年8月1日确认借款利息为月息8000元，折合年利率19.2%，也未超过民间借贷利率的最高限制性规定，对此法院也予以确认，但利息起算时间应自2015年8月1日开始起算。对薛惠敏超出此部分的请求，法院不予支

本案为民间借贷纠纷。邱晓向薛惠敏借款500000元，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。第一，关于对邱晓还款30000元性质的认定问题。根据双方的借款过程分析，薛惠敏交付借款的时间为2014年12月4日，虽然未有证据显示在2015年8月1日前双方约定借款利息，但邱晓先后于2015年6月1日及同年8月1日向薛惠敏出具借条仍确认借款本金为500000元，可见双方对邱晓所支付的30000元均作为借款利息处理，且因2014年12月4日至2015年7月31日期间借款500000元的利息未超过民间借贷的最高限制性规定，故此法院确认借款本金仍为500000元，邱晓抗

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5779号上诉人（原审被告）：邱晓，男，汉族，住吉林省双辽市，公民身份号码×××3315。上诉人（原审被告）：唐艳，女，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××7986。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：何泳宏，广东国龙律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：林坤玉。被上诉人（原审原告）：薛惠敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城……