其他案由 （2021）皖15执复1号

该院作出(2020)皖1525执728号执行裁定书和(2020)皖1525执729号执行裁定书，查封、冻结黄泽先、戚琼英、浩农公司的财产，黄泽先、戚琼英既未提供该院查封、冻结的上述财产的实际价值，也未提供该院实际执行查封、冻结上述财产的价值超过执行标的证据，黄泽先、戚琼英异议理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回黄泽先、戚琼英的异议请求。 黄泽先、戚琼英、浩农公司申请复议称，因其复议理由与异议理由基本一致，本院简要归纳如下:1、该两起案件执行中存在超标的查封。2、2018年7月底,被执行人黄泽先被霍山县人民法院关押在拘留所期间,申请执行人嘉利达公司在拘留所里与黄泽先签订了《和解协议》，该《和解协议》显然是受胁迫而成，且该院在浩农公司、戚琼英都没有参与诉讼的情况下,作出了两案民事调解书,程序严重违法。3、被执行人已按照法院要求,如实报告了财产情况，法院执行裁定的时间存在矛盾。4、该院已冻结被执行人黄泽先在安徽神农泽中医药科技发展有限公司10%的股权,而该10%股权价值1

该院作出(2020)皖1525执728号执行裁定书和(2020)皖1525执729号执行裁定书，查封、冻结黄泽先、戚琼英、浩农公司的财产，黄泽先、戚琼英既未提供该院查封、冻结的上述财产的实际价值，也未提供该院实际执行查封、冻结上述财产的价值超过执行标的证据，黄泽先、戚琼英异议理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回黄泽先、戚琼英的异议请求。 黄泽先、戚琼英、浩农公司申请复议称，因其复议理由与异议理由基本一致，本院简要归纳如下:1、该两起案件执行中存在超标的查封。2、2018年7

安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖15执复1号 复议申请人（异议人、被执行人）：黄泽先。 复议申请人（异议人、被执行人）：戚琼英。 复议申请人（被执行人）：安徽省浩农生物技术有限公司。 法定代表人：王惠兰。 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司。 法定代表人：廖家祥，董事长。 复议申请人黄泽先、戚琼英、安徽省浩农生物技术有限公司（以下简称浩农公司）不服安徽省霍山县人民法……