建设工程施工合同纠纷 （2014）抚中民一终字第00193号

当事人应当对其诉讼主张提供充分的证据证明，对其所要证明的事实举证不充分的一方，承担举证不能的法律后果。原告主张二被告尚欠其工程款354，118.00元，其对于实际施工的工程量仅举证一份建筑面积差值表，该表格未加盖任何公章也没有任何签字，本院无法核实其来源，对该证据不予采信，故原告未能举证证明其实际施工的工程量。此外，原告丁井杰与被告金永江签订《架子轻包班组在君悦国际城的工程量》后，事实上已经在工程项目部领取了8万元工程款，故原告对于其仍与二被告具工程款的结算关系举证亦不充分。因此，本院对原告要求二被告支付剩余工程款354，118.00元的主张无法支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告丁井杰的诉讼请求。案件受理费6，611.00元，由原告丁井杰承担。宣判后，丁井杰不服，提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人立即支付上诉人工程款354，118.00元。其主要理由是：一审判决认定事实错误，证据不足，判决有失公平与公正。其与被上诉人金海江签订的承包合同中，明确约定了权利义务关系，其完成了合同义务，被上诉人有付款义务；其与被上诉人金永江确认的工程量

当事人应当对其诉讼主张提供充分的证据证明，对其所要证明的事实举证不充分的一方，承担举证不能的法律后果。原告主张二被告尚欠其工程款354，118.00元，其对于实际施工的工程量仅举证一份建筑面积差值表，该表格未加盖任何公章也没有任何签字，本院无法核实其来源，对该证据不予采信，故原告未能举证证明其实际施工的工程量。此外，原告丁井杰与被告金永江签订《架子轻包班组在君悦国际城的工程量》后，事实上已经在工程项目部领取了8万元工程款，故原告对于其仍与二被告具工程款的结算关系举证亦不充分。因此，本院对原告要求二被告支付剩余工程款354，118.00元的主张无法支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00193号上诉人（原审原告）丁井杰，男，1966年12月30日出生，汉族，辽宁省建平县农民，住该县。委托代理人王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金海江，男，1974年6月7日出生，汉族，浙江省上虞市农民，住该县。被上诉人（原审被告）金永江暨金海江委托代理人，男，汉族，1972年10月11日出生，浙江省上虞市农民……