（2013）深中法商终字第39号

本案为诉讼代理合同纠纷。鹏港律师所与鹏兰公司先后签订了两份委托代理合同，两合同均就鹏兰公司与华XX公司的财产损害赔偿纠纷的代理事项进行约定，对此应以签订时间在后、编号为（2010）广某代字第××号的合同为准。经审查，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，鹏港律师所为鹏兰公司代理了一审、二审以及再审诉讼事宜，鹏兰公司收到执行回款37万元。按委托代理合同的约定，鹏港律师所有权要求鹏兰公司按前述金额的30%支付代理费，即111000元，因代理费包含基础费5000元，扣减该基础费用后为106000元。鹏兰公司主张已支付25000元代理费，但无证据证实，该院不予采信。鹏港律师所自认收到2万元代理费，系其对自身实体权利的处分，不违反法律禁止性规定，该院予以确认，扣减该金额，鹏兰公司最终应向鹏港律师所支付代理费86000元。由于鹏兰公司违反约定迟延支付代理费，应按合同约定支付违约金，委托代理合同约定的日百分之一违约金计算标准过高，鹏兰公司亦要求由法院审查，该院调整为按日万分之八的标准计算。由于双方当事人均无法说明执行回款370000元的支付日期，故该院

本案为诉讼代理合同纠纷。鹏港律师所与鹏兰公司先后签订了两份委托代理合同，两合同均就鹏兰公司与华XX公司的财产损害赔偿纠纷的代理事项进行约定，对此应以签订时间在后、编号为（2010）广某代字第××号的合同为准。经审查，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，鹏港律师所为鹏兰公司代理了一审、二审以及再审诉讼事宜，鹏兰公司收到执行回款37万元。按委托代理合同的约定，鹏港律师所有权要求鹏兰公司按前述金额的30%支付代理费，即111000元，因代理费包含基础费5000元，扣减该基础费用后为106000元。鹏兰公司主张已支付25000元代理费，但无证据证实，该

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第39号上诉人（原审被告）：曾兰娇，性别：××，××族，××年××月生，身份证住址为广东省深圳市××布心路××心花园××区××715，身份证号码为×××346X。被上诉人（原审原告）：广东鹏港律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A2411-B区。组织机构代码：67189275-9。法定代表人：胡……