民间借贷纠纷 （2017）京03民终6426号

合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。许雪峰出借了相应的金额，郑培钧亦向许雪峰出具借条，双方借贷关系确已发生。本案中，郑培钧对90万元借款予以认可，对此一审不持异议；关于110万元借款，郑培钧主张110万元借款并未实际发生，但未就此提供相应的证据，对郑培钧的主张不予采信。关于利息，许雪峰、郑培钧在借据中约定了借款利息但未约定逾期还款利率，许雪峰要求郑培钧支付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张，于法有据，一审予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、郑培钧于判决生效后七日内支付许雪峰借款2000000元；二、郑培钧于判决生效后七日内支付许雪峰逾期还款利息（以1100000元为基数，自二〇一六年七月二十五日至实际支付之日止；以900000元为基数，自二〇一六年七月二十九日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间

合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。许雪峰出借了相应的金额，郑培钧亦向许雪峰出具借条，双方借贷关系确已发生。本案中，郑培钧对90万元借款予以认可，对此一审不持异议；关于110万元借款，郑培钧主张110万元借款并未实际发生，但未就此提供相应的证据，对郑培钧的主张不予采信。关于利息，许雪峰、郑培钧在借据中约定了借款利息但未约定逾期还款利率，许雪峰要求郑培钧支付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张，于法有据，一审予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、郑培钧于判决生

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6426号上诉人（原审被告）：郑培钧，男，1997年9月9日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘心月，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许雪峰，男，1994年10月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。上诉人郑培钧因与被上诉人许雪峰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（20……