其他案由 （2021）津02执复187号

本案的争议焦点为异议人刘越胜提出的本案已超过申请执行时效期间的异议是否成立。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；…”，本案民事调解书规定的履行日期为2011年3月10日前。其次，因申请执行人于庆水未提出并提交证据证明本案申请执行时效期间内存在中止、中断事由，故该案申请执行时效期间届满期限为二年，本案申请执行人于庆水于2014年11月12日向法院申请强制执行时，案件已超过申请执行时效期间。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案超过执行时效期间后，申请执行人于庆水向本院申请强制执行，法院依法予以受理并采取相关执行措施并无不当，现被执行人刘越胜对申请执行时效提出异议，法院经审查后，认为申请执行时效期间确已届满，且不存在

本案的争议焦点为异议人刘越胜提出的本案已超过申请执行时效期间的异议是否成立。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；…”，本案民事调解书规定的履行日期为2011年3月10日前。其次，因申请执行人于庆水未提出并提交证据证明本案申请执行时效期间内存在中止、中断事由，故该案申请执行时效期间届满期限为二年，本案申请执行人于庆水于2014年11月12日向法院申请强制执行时，案件已超过申请执行时效期间。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复187号复议申请人（申请执行人）:于庆水，男，1967年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：刘越胜，男，1965年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。复议申请人于庆水不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2021）津0112执异170号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。津南法院查……