故意伤害 （2019）川05刑初32号

虽然四被告人在供述中均称邓勤松提出是去打（整）或者收拾被害人罗某4一顿，四被告人及其辩护人在法庭上也均辩称四人主观上并无杀人的故意，特别是张迟及辩护人的辩解、辩护意见，但从尸检鉴定及照片证实的被害人的伤情来看，被害人的刀伤主要集中在躯干部位，而且主要是胸背部，共十一个创口，其中致命伤有四刀以上，均深达胸腔，刺破了双肺和心脏，有一刀还很深，刺进胸腔造成了右心房、肺动脉、左肺上叶上舌段贯通伤，可见持刀的三名被告人刺杀被害人时均系不计后果，连续猛刺被害人的要害部位，根本不顾及被害人的死活，其主观上至少应当认定为对被害人的死亡后果具有放任的故意，而且事后不管被害人的死活迅速逃离现场，三被告人的行为至少应当认定为间接故意杀人；本案证据虽然无法分清三被告人具体实施了什么刺杀行为，以及无法分清被害人的致命伤究竟系三人中谁人所为，但三被告人均对被害人实施了刺杀行为，应当认定三人共同造成，三人系共同犯罪并共同对被害人的死亡后果承担刑事、民事法律责任；被告人张迟虽然系手持木棒击打被害人，未造成致命伤，但其事前与其余被告人共谋作案，在作案过程中相互配合、共同对被害人实施打杀行为，与其余被告人相互影响、共同促

虽然四被告人在供述中均称邓勤松提出是去打（整）或者收拾被害人罗某4一顿，四被告人及其辩护人在法庭上也均辩称四人主观上并无杀人的故意，特别是张迟及辩护人的辩解、辩护意见，但从尸检鉴定及照片证实的被害人的伤情来看，被害人的刀伤主要集中在躯干部位，而且主要是胸背部，共十一个创口，其中致命伤有四刀以上，均深达胸腔，刺破了双肺和心脏，有一刀还很深，刺进胸腔造成了右心房、肺动脉、左肺上叶上舌段贯通伤，可见持刀的三名被告人刺杀被害人时均系不计后果，连续猛刺被害人的要害部位，根本不顾及被害人的死活，其主观上至少应当认定为对被害人的死亡后果具有放任的故意，而且事后不管被害人的死活迅速逃离现场，三被告人的行为至少

四川省泸州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川05刑初32号 公诉机关四川省泸州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某2，女，生于1990年5月23日，汉族，住泸州市江阳区。系被害人罗某4之妻。 诉讼代理人陈金美，女，生于1964年3月8日，其余情况同上。系罗某2之母。 诉讼代理人（法律援助）李建华，四川中洽律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人罗某1，男，生于2018……