买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第07963号

本案的争议焦点为：展新公司、轩世公司签订的《矿山设备采购、安装合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。展新公司于2013年5月24日前已支付轩世该公司货款456010元，履行了其大部分的付款义务，而根据展新公司举示的证据，其在2015年5月才向轩世公司提出所购设备轩世公司未派人安装、调试等，且属不合格产品，此时距展新公司支付货款时间已近二年。合同约定的质保期为一年，但未明确质保期起算时间，该院酌定起算时间应为设备安装、调试并经验收后，因设备轩世公司已于2013年5月底发货，展新公司也在5月底支付质保金外的大部分货款，轩世公司陈述其在2013年7月10日前将设备安装、调试并经展新公司验收，并举示火车票及汽车票来印证其派人到展新公司处安装、调试等。故该院认定质保期从2013年7月11日起算，到2014年7月10日期满。审理中展新公司出示的收条及石英砂生产记录表，轩世公司不予认可。该院认为，运用逻辑推理和日常生活经验法则，全面、客观审核本案所有合法有效的证据，不足以认定轩世公司提供的设备在质保期内有质量问题，故展新公司要求

本案的争议焦点为：展新公司、轩世公司签订的《矿山设备采购、安装合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。展新公司于2013年5月24日前已支付轩世该公司货款456010元，履行了其大部分的付款义务，而根据展新公司举示的证据，其在2015年5月才向轩世公司提出所购设备轩世公司未派人安装、调试等，且属不合格产品，此时距展新公司支付货款时间已近二年。合同约定的质保期为一年，但未明确质保期起算时间，该院酌定起算时间应为设备安装、调试并经验收后，因设备轩世公司已于2013年5月底发货，展新公司也在5月底支付质保金外的大部分货款，轩世公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07963号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市展新硅材料有限公司。法定代表人：廖流学，职务：董事长。委托代理人：熊洪烈。委托代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海轩世机械有限公司。法定代表人：杨亚鹏，职务：总经理。委托代理人：杨威。委托代理人：陆正军。上诉人重庆市展新硅材料有限公司（以下简称……