（2016）冀06行终250号

被告高碑店市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。且被告的执法主体资格，原告和第三人均无异议，予以确认。但原告提出被告高碑店市人民政府在1998年12月9日给第三人张九江颁发的高集建（98）字第0106548号集体土地建设用地使用证时，张九江并不是高二村集体经济组织成员。被告对没有宅基地申请人主体资格的人颁发了集体土地建设用地使用证，应予撤销。原告的主张成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销高碑店市人民政府于1998年12月9日给第三人张九江颁发的高集建（98）字第0106548号《集体土地建设用地使用证》。案件受理费50元，由被告高碑店市人民政府负担。上诉人张久江不服一审判决上诉称一、一审判决认定事实错误。高碑店市人民政府为我颁发高集建（98）字第0106548号集体土地建设用地使用证之前，经涉案集体土地所有权人高二村民委员会同意，即已合法购买取得了该集体土地之上的房屋所有权，并且生活居住多年，与该村集体经济组织建立了实质上

被告高碑店市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。且被告的执法主体资格，原告和第三人均无异议，予以确认。但原告提出被告高碑店市人民政府在1998年12月9日给第三人张九江颁发的高集建（98）字第0106548号集体土地建设用地使用证时，张九江并不是高二村集体经济组织成员。被告对没有宅基地申请人主体资格的人颁发了集体土地建设用地使用证，应予撤销。原告的主张成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销高碑店市人民政府于1998年12月9日给第三

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终250号上诉人（原审第三人）张久江。委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹丽。委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。、原审被告高碑店市人民政府，住所地高碑店市迎宾西路18号。法定代表人韩晓杰，该市市长。委托代理人朱杰，该政府法律顾问。委……