财产损害赔偿纠纷 （2015）桂市民一终字第128号

涉案的火把冲土地为1982年由被上诉人承包的责任地。全州县人民法院（2013）全民初字第140号民事判决书认定，唐建辉、蒋国秀于2002年将火把冲的责任地给唐冬春、蔡艳玲种植梨树。在2011年梨树老化，唐冬春、蔡艳玲将梨树全部砍掉后，唐建辉、蒋国秀即告知唐冬春、蔡艳玲将火把冲的责任地收归自己耕种，并于2012年9月开垦该责任地。该生效判决所认定的事实应作为认定本案事实的依据。上诉人唐冬春、蔡艳玲在被上诉人唐建辉、蒋国秀开垦好的责任地里种植槐树，未经过唐建辉、蒋国秀同意，属侵权行为。被上诉人唐建辉、蒋国秀将唐冬春、蔡艳玲种植在火把冲的槐树移栽到上诉人唐冬春、蔡艳玲的责任地里的行为并无不当，且有全州县枧塘乡金山村民委员会2001年7月24日的证明证实，故上诉人唐冬春、蔡艳玲要求被上诉人唐建辉、蒋国秀赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。上诉人唐冬春、蔡艳玲称其与被上诉人唐建辉、蒋国秀兑换土地使用权已经三十余年，与（2013）全民初字第140号民事判决书认定的事实不符，且两上诉人在本案二审庭审中对一审查明的事实没有异议，亦没有提供新的证据证实其主张，故本院对二上诉人的该上诉理由不予支持。根据《

涉案的火把冲土地为1982年由被上诉人承包的责任地。全州县人民法院（2013）全民初字第140号民事判决书认定，唐建辉、蒋国秀于2002年将火把冲的责任地给唐冬春、蔡艳玲种植梨树。在2011年梨树老化，唐冬春、蔡艳玲将梨树全部砍掉后，唐建辉、蒋国秀即告知唐冬春、蔡艳玲将火把冲的责任地收归自己耕种，并于2012年9月开垦该责任地。该生效判决所认定的事实应作为认定本案事实的依据。上诉人唐冬春、蔡艳玲在被上诉人唐建辉、蒋国秀开垦好的责任地里种植槐树，未经过唐建辉、蒋国秀同意，属侵权行为。被上诉人唐建辉、蒋国秀将唐冬春、蔡艳玲种植在火把冲的槐树移栽到上诉人唐冬春、蔡艳玲的责任地里的行为并无不当，且有全

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第128号上诉人（一审原告）唐冬春。上诉人（一审原告）蔡艳玲。系上诉人唐冬春妻子。被上诉人（一审被告）唐建辉。被上诉人（一审被告）蒋国秀。系原告唐建辉妻子。二被上诉人委托代理人廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。上诉人唐冬春、蔡艳玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1439号民……