建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁09执复6号

异议人魏家坊村对查封其账户有异议，但其本意是认为其已经履行了民事调解书所确定的义务，不应再对其立案执行。其本质是以债权消灭实体事由提出的排除执行异议。本案审查的对象即为债权是否消灭。该院认为按照执行依据确定的履行时间为2020年6月30日，逾期则为按一审判决执行。2020年6月30日泰西公司为魏家坊村出具50万的收据的行为认定，是判断债权是否消灭的事实基础。该民事法律行为是在未收到款项的情况下出具，由于收据不同于民间借贷中的借条的实践性，收据本身代表的是对已收到的标的确认，由于异议人魏家坊村并未实际给付，该院认定收据的本质是泰西公司对异议人魏家坊村按期履行的法律确认。目的是为确保执行依据的履行符合双方的调解约定，不因逾期加重异议人的付款责任。是双方对执行依据的自行和解履行。异议人魏家坊村的财务管理由镇农村财务会计核算中心统一管理，完成手续审查与发放存在24天的延后，并非异议人魏家坊村故意不履行造成，并未增加履行风险，亦未造成显著危害申请人泰西公司债权的后果。根据申请人出具的收款收据，该院认定双方自行达成了和解履行的协议，异议人魏家坊村已履行完毕，应视为对民事调解书的履行完毕，对魏家坊村

异议人魏家坊村对查封其账户有异议，但其本意是认为其已经履行了民事调解书所确定的义务，不应再对其立案执行。其本质是以债权消灭实体事由提出的排除执行异议。本案审查的对象即为债权是否消灭。该院认为按照执行依据确定的履行时间为2020年6月30日，逾期则为按一审判决执行。2020年6月30日泰西公司为魏家坊村出具50万的收据的行为认定，是判断债权是否消灭的事实基础。该民事法律行为是在未收到款项的情况下出具，由于收据不同于民间借贷中的借条的实践性，收据本身代表的是对已收到的标的确认，由于异议人魏家坊村并未实际给付，该院认定收据的本质是泰西公司对异议人魏家坊村按期履行的法律确认。目的是为确保执行依据的履行

山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执复6号 复议申请人（申请执行人）：肥城市泰西建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913709836137095658，住所地肥城市老城镇河东桥南。 法定代表人：李祥森，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓，该公司职工。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 异议人（被执行人）：肥城市王庄镇魏家坊村民委员会，……