保证合同纠纷 （2015）呼民四终字第00548号

本案借款协议中，贷款方是周刚（甲方），借款方是闫庆茂（乙方），丙方金花、丁方那顺道尔基、戊方任可心、戌方孙泽涛和己方吉日木图作为五位担保方，其中金花、那顺道尔基、任可心提供抵押担保，孙泽涛和吉日木图提供保证担保，根据《借款协议》的约定，闫庆茂应向周刚提供合法有效的抵押物品和具备代偿能力的担保人，并且保证抵押物品的真实、可靠及合法性。闫庆茂在未取得抵押权人同意的情况下，向孙泽涛出示了抵押物权属凭证，虚构了抵押担保在先的事实，致使孙泽涛误以为其在《借款协议》中的担保责任是建立在抵押担保的前提下，因此孙泽涛对其担保行为存在重大误解，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（一）项之规定，判决：撤销孙泽涛在周刚与闫庆茂之间《借款协议》中所做的保证担保行为。案件受理费100元，由周刚和闫庆茂负担。周刚不服一审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。闫庆茂向我借款所提供的抵押担保和保证担保本身是各自独立的，《借款协议》中根本没有约定孙泽涛的保证担保要以其他担保人的抵押担保为前提条件，现孙泽涛自圆其说，为了逃避责任，况且在法律规定层面上，抵押担保与保证担保是

本案借款协议中，贷款方是周刚（甲方），借款方是闫庆茂（乙方），丙方金花、丁方那顺道尔基、戊方任可心、戌方孙泽涛和己方吉日木图作为五位担保方，其中金花、那顺道尔基、任可心提供抵押担保，孙泽涛和吉日木图提供保证担保，根据《借款协议》的约定，闫庆茂应向周刚提供合法有效的抵押物品和具备代偿能力的担保人，并且保证抵押物品的真实、可靠及合法性。闫庆茂在未取得抵押权人同意的情况下，向孙泽涛出示了抵押物权属凭证，虚构了抵押担保在先的事实，致使孙泽涛误以为其在《借款协议》中的担保责任是建立在抵押担保的前提下，因此孙泽涛对其担保行为存在重大误解，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（一）

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00548号上诉人（原审被告）周刚，男，1979年10月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区阳光馨苑小区8-1-9中户。被上诉人（原审原告）孙泽涛，男，1971年11月15日出生，汉族，内蒙古海关出入境管理局职工，住呼和浩特市新城区海拉尔东街仁和小区3-1-102号。委托代理人武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。原审被告闫庆……