（2016）皖02执复2号

异议人以生效法律文书存在的错误为理由提出异议，此类异议不属于法律规定的执行异议审查的法定情形，亦不属于执行异议的受理范围。故对异议人李晓峰提出的执行异议申请不予受理。申请复议人称：原审法院裁定不予受理是不正确的，于是向贵院申请复议，主要有以下三大点理由：1、原审法院认定涉案612万元属于赃款证据不足；2、即使涉案612万元是赃款，但其中的400万元，已经被刑事案件的被告人殷韦伟支取，剩余的也只有212万元；3、剩余的212万元赃款，殷韦伟和其妻子胡万芹以债权转让形式合法的转让给复议申请人，用于偿还其欠复议申请人的借款本金，且复议申请人取得该款项也属于善意取得。所以，原审法院要求追缴的612万元，不应作为执行标的进行执行，而原审法院仅仅以第1大点理由对复议申请人作出不予受理执行异议的裁定。实际上复议申请人之所以提出的第1大点理由，更不是仅以该点理由，请求原审法院撤销执行通知，而是让其直接的知道复议申请人对涉案执行标的提出异议是有根据的，其所依据的刑事判决书内容前后矛盾，执行时应谨慎审查，防止出现执行错误。上述归纳的第2和第3大点理由，才是复议申请人申请执行异议的主要理由，且该理由是有事实

异议人以生效法律文书存在的错误为理由提出异议，此类异议不属于法律规定的执行异议审查的法定情形，亦不属于执行异议的受理范围。故对异议人李晓峰提出的执行异议申请不予受理。申请复议人称：原审法院裁定不予受理是不正确的，于是向贵院申请复议，主要有以下三大点理由：1、原审法院认定涉案612万元属于赃款证据不足；2、即使涉案612万元是赃款，但其中的400万元，已经被刑事案件的被告人殷韦伟支取，剩余的也只有212万元；3、剩余的212万元赃款，殷韦伟和其妻子胡万芹以债权转让形式合法的转让给复议申请人，用于偿还其欠复议申请人的借款本金，且复议申请人取得该款项也属于善意取得。所以，原审法院要求追缴的612万元

安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执复2号申请复议人（案外人）：李晓峰，男，汉族，住合肥市包河区。被执行人：殷韦伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。申请复议人李晓峰不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜执字第00426号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人以生效法律文书存在的错误为理由提出异议，此类异议不属……