（2015）蚌民一终字第00670号

原告蔡利琴在二审期间已撤回上诉和一审起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款、第三百三十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回原告蔡利琴的起诉。蔡利琴上诉称：1、根据法不溯及既往的原则，上诉人在2014年12月15日撤回上诉和一审起诉是在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前，所以上诉人在该解释施行之前的法律行为不适用该解释的规定；2、该解释第338条第二款规定原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。该条款并未规定人民法院受理后驳回起诉，原审法院受理起诉并依法进行开庭审理，审理后又依该解释规定驳回起诉显然不符合法律规定。请求撤销一审裁定，并裁定安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重新审理本案。本院认为：蔡利琴虽曾因相同纠纷于2014年12月15日在本院撤回起诉，但当时的法律并不因此限制当事人再次起诉的权利。在2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用

原告蔡利琴在二审期间已撤回上诉和一审起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款、第三百三十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回原告蔡利琴的起诉。蔡利琴上诉称：1、根据法不溯及既往的原则，上诉人在2014年12月15日撤回上诉和一审起诉是在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前，所以上诉人在该解释施行之前的法律行为不适用该解释的规定；2、该解释第338条第二款规定原审原告在第二审

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00670号上诉人（原审原告）：蔡利琴，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：孙善翠，女，1968年11月28日出生，汉族，合肥列车段列车员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。上诉人蔡利琴因与被上诉人孙善翠房……