民间借贷纠纷 （2021）赣01民终1518号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告卢丹丹所提供的汇款单、支付宝转账记录截图等证据，仅能证明其与被告涂细旺自2016年7月28日协议登记离婚后仍有经济往来，但不足以证明双方之间存在借贷法律关系，且双方登记离婚后，仍有多套房产由原、被告共同所有，部分房产的贷款由原、被告共同偿还，双方登记离婚后财产长期混同，直到2020年7月24日南昌市中级人民法院作出（2020）赣01民终1342号民事判决才分割，而本案所涉上述经济往来均系财产混同期间发生，没有证据证明原告向被告所转款项系被告向其借款。故关于原告卢丹丹要求被告涂细旺向其偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第三十一条的规定，判决：驳回原告卢丹丹的全部诉讼请求。案件受理费8978元，减半收取计4489元，由原告卢丹丹负担。本院经审理查明的事实与原审认

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告卢丹丹所提供的汇款单、支付宝转账记录截图等证据，仅能证明其与被告涂细旺自2016年7月28日协议登记离婚后仍有经济往来，但不足以证明双方之间存在借贷法律关系，且双方登记离婚后，仍有多套房产由原、被告共同所有，部分房产的贷款由原、被告共同偿还，双方登记离婚后财产长期混同，直到2020年7月24日南昌市中级人民法院作出（2020）赣01民终1342号民事判决才分割，而本案所涉上述经济往来均系财产混同

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终1518号上诉人（原审原告）：卢丹丹，女，1987年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂细旺，男，1985年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所……