买卖合同纠纷 （2017）皖02民终304号

张先荣与陶光金、李福寿、后宗玉发生的购买水泥行为，是双方真实意思表示，且陶光金、后宗玉对欠款事实无异议，此二人分别对欠款数额及由谁给付提出异议；李福寿在经合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内提交相关证据予以反驳。一审法院对张先荣提交的证据进行了审核，该证据客观真实，应当采纳。对陶光金提出的欠款数额以后宗玉签收的送货单为准。经核实，陶光金、李福寿、后宗玉共同签字确认的送货单共八张，累计货款83190元；对后宗玉提出的该债务与其无关的辩解，因其未提交相关证据而不予采纳。故对张先荣要求陶光金、李福寿、后宗玉给付其83190元货款的诉讼请求，予以支持；对其提出的要求陶光金、李福寿、后宗玉自起诉之日始按银行同期贷款利率给付至实际给付日止的逾期利息，虽然双方对此未有约定，但根据相关法律规定，对此调整为自案件立案之日即2016年10月8日始按银行同期贷款利率给付其逾期付款利息至判决确定给付之日止。综上，判决：陶光金、李福寿、后宗玉于判决生效后三日内一次性共同给付张先荣水泥款83190元及自2016年10月8日始按银行同期贷款利率给付至判决确定给付之日止的逾期付款利息。案件受

张先荣与陶光金、李福寿、后宗玉发生的购买水泥行为，是双方真实意思表示，且陶光金、后宗玉对欠款事实无异议，此二人分别对欠款数额及由谁给付提出异议；李福寿在经合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内提交相关证据予以反驳。一审法院对张先荣提交的证据进行了审核，该证据客观真实，应当采纳。对陶光金提出的欠款数额以后宗玉签收的送货单为准。经核实，陶光金、李福寿、后宗玉共同签字确认的送货单共八张，累计货款83190元；对后宗玉提出的该债务与其无关的辩解，因其未提交相关证据而不予采纳。故对张先荣要求陶光金、李福寿、后宗玉给付其83190元货款的诉讼请求，予以支持；对其提出的要求陶光金、李

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终304号上诉人（原审被告）：后宗玉，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张先荣，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人……