民间借贷纠纷 （2016）黑11民终889号

合法的借贷关系受法律保护。借款人冯永宽向出借人张彦侠借款3万元，保证人陈庆辉为借款人冯永宽的借款提供保证的事实清楚，且冯永宽与陈庆辉对上述借款事实均无异议，法院予以确认。关于双方争议的该借款是否偿还的问题，虽然张彦侠前夫潘教富承认收到冯永宽还款，但是在法院设定的举证期限内，冯永宽、陈庆辉没有进一步提供有关“银行存取款明细”来证实潘教富陈述冯永宽将2万元汇至潘教富的邮政银行卡，且潘教富与张彦侠现已离婚并被刑事拘留，潘教富的证言不具有自认的效力，不能对抗原告提供的《借条》，故冯永宽、陈庆辉的辩解理由，证据不足，法院不予采信；相反，张彦侠持有的原始书证《借条》，足以认定冯永宽、陈庆辉因没有偿还原告借款而无法收回。为此，借款人冯永宽应按照约定偿还借款，保证人陈庆辉应按照法律规定承担连带责任保证。综上，张彦侠的诉讼请求合理，法院予以支持。判决：一、被告冯永宽偿还原告张彦侠借款3万元于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈庆辉对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取后275元，由冯永宽、陈庆辉承担。本院审理期间，冯永宽围绕上诉请求提交了以下证据：结婚证和户口本复印件各一份，旨在证

合法的借贷关系受法律保护。借款人冯永宽向出借人张彦侠借款3万元，保证人陈庆辉为借款人冯永宽的借款提供保证的事实清楚，且冯永宽与陈庆辉对上述借款事实均无异议，法院予以确认。关于双方争议的该借款是否偿还的问题，虽然张彦侠前夫潘教富承认收到冯永宽还款，但是在法院设定的举证期限内，冯永宽、陈庆辉没有进一步提供有关“银行存取款明细”来证实潘教富陈述冯永宽将2万元汇至潘教富的邮政银行卡，且潘教富与张彦侠现已离婚并被刑事拘留，潘教富的证言不具有自认的效力，不能对抗原告提供的《借条》，故冯永宽、陈庆辉的辩解理由，证据不足，法院不予采信；相反，张彦侠持有的原始书证《借条》，足以认定冯永宽、陈庆辉因没有偿还原告借

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终889号上诉人（原审被告）：冯永宽，男，1967年2月24日出生，住黑河市。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦侠，女，1973年7月26日出生，住黑河市。原审被告：陈庆辉，男，1977年8月30日出生，住黑河市爱辉区。上诉人冯永宽因与被上诉人张彦侠、原审被告陈庆辉民间借贷纠纷一案，不服黑河市……