建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终2744号

本案系建设工程施工合同纠纷。金茂公司与宏祥源公司签订的《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。本案争议的焦点是欠付工程款数额的确定问题。一审法院结合已经查明的事实和相关法律规定，作出如下分析判定： 双方于2016年11月8日对案涉工程进行了结算，显示已付工程款为110.5万元，金茂公司称因为自己工作人员的失误，错误的将宏祥源公司已支付工程款多计算了10万元。则，宏祥源公司负有举证证明其已向金茂公司支付工程款数额的义务。宏祥源公司已提交相关证据证明其于2014年9月7日向金茂公司的劳务分包项目经理李玉强支付98000元（另2000元作为融资利息要求金茂公司负担），并解释了该笔付款的理由和原因，双方于2016年11月8日对账结算时对该笔付款予以计入，应视为金茂公司对该笔付款的认可，并非无故计错，金茂公司诉讼主张系其工作人员的失误计错不应采信。同时，金茂公司在一审庭审中陈述其与分包劳务方的价款未结算、付清，其可在该结算、付款中予以处理。宏祥源公司抗辩质量问题，但未提交证据佐证，可另行主张。综上，一审法院确认宏祥源公司未付款数额为28111.18

本案系建设工程施工合同纠纷。金茂公司与宏祥源公司签订的《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。本案争议的焦点是欠付工程款数额的确定问题。一审法院结合已经查明的事实和相关法律规定，作出如下分析判定： 双方于2016年11月8日对案涉工程进行了结算，显示已付工程款为110.5万元，金茂公司称因为自己工作人员的失误，错误的将宏祥源公司已支付工程款多计算了10万元。则，宏祥源公司负有举证证明其已向金茂公司支付工程款数额的义务。宏祥源公司已提交相关证据证明其于2014年9月7日向金茂公司的劳务分包项目经理李玉强支付98000元（另2000元作为融资利息要求

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2744号 上诉人（原审原告）：青岛金茂建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91xx9Q。 法定代表人：孙立晏，总经理。 委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宏祥源交通设备制造有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91……