（2015）兵八民二终字第254号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人农机款41000元及利息661.05元。上诉人未能提供付款收据等直接证据证明其已支付35000元的事实。上诉人以其给被上诉人出具的10000元欠款协议证明其已支付35000元的理由不能成立，理由：一、上诉人已支付的70000元货款系通过银行转账方式支付，而双方有争议的35000元，上诉人称系现金支付，与之前交易习惯不符。二、上诉人提出的35000元付款来源是28000元的取款证明，该证据本身仅证明上诉人取款的事实，证明不了28000元支付给被上诉人的事实，且数额与35000元不符，故该证据与35000元付款的关联性本院不予认定。三、上诉人从被上诉人处购买的农机享受国家农机补贴，按照通常情况，农户购买农机一般用农机补贴款支付农机价款。上诉人于2014年12月领取农机补贴款，其出具欠款协议的时间是2014年11月16日，其在未领取农机补贴款前先行支付货款不符合一般农户购买农机通常习惯。四、证人努×对10000元欠款协议的形成原因及经过不能证实，因此不能证明上诉人尚欠被上诉人10000元的事实。

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人农机款41000元及利息661.05元。上诉人未能提供付款收据等直接证据证明其已支付35000元的事实。上诉人以其给被上诉人出具的10000元欠款协议证明其已支付35000元的理由不能成立，理由：一、上诉人已支付的70000元货款系通过银行转账方式支付，而双方有争议的35000元，上诉人称系现金支付，与之前交易习惯不符。二、上诉人提出的35000元付款来源是28000元的取款证明，该证据本身仅证明上诉人取款的事实，证明不了28000元支付给被上诉人的事实，且数额与35000元不符，故该证据与35000元付款的

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第254号上诉人（原审被告）：孙进革，男，1968年8月15日出生。委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市百牧旺乳业机械有限公司。住所地：河北省石家庄市行唐县郜河桥头。法定代表人：苏利杰。委托代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。上诉人孙进革与被上诉人石家庄市百牧旺乳业机械有限公司（以……