民间借贷纠纷 （2015）本民一终字第00338号

本案争议焦点在于涉案借条的形成原因，是苗士川与李刚确实存在借款关系，还是涉案1万元本应为给付李刚的帮忙报酬，苗士川为向其姊妹交代欠款去处而让李刚出具。证人梁某某与证人赵某某的证人证言可以证明：苗士川曾因需要李刚帮忙答应给付李刚一定金额的帮忙报酬，且出具借条当天证人梁某某看到李刚为苗士川出具借条时苗士川承诺只是让自己姊妹看看事后必定撕毁，故可以认定涉案1万元为苗士川为答谢李刚帮忙的报酬，诉讼双方之间不存在借款关系，原审法院对苗士川的诉讼请求不予支持，对李刚的辩解意见予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苗士川的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告苗士川负担。苗士川上诉请求：撤销一审判决，依法改判李刚偿还借款1万元并承担一、二审诉讼费用。其所依据的理由是：原审法院认定事实错误，本案借条为李刚以开煤矿为由向苗士川借款人民币一万元所出具的借条，并非李刚所说的“好处费”。原审法院认定借条是虚假的，是给付李刚的帮忙报酬没有事实依据，李刚所找的两个证人所说的证言是虚假的，李刚是一个有正常判断能力的人，如果不欠

本案争议焦点在于涉案借条的形成原因，是苗士川与李刚确实存在借款关系，还是涉案1万元本应为给付李刚的帮忙报酬，苗士川为向其姊妹交代欠款去处而让李刚出具。证人梁某某与证人赵某某的证人证言可以证明：苗士川曾因需要李刚帮忙答应给付李刚一定金额的帮忙报酬，且出具借条当天证人梁某某看到李刚为苗士川出具借条时苗士川承诺只是让自己姊妹看看事后必定撕毁，故可以认定涉案1万元为苗士川为答谢李刚帮忙的报酬，诉讼双方之间不存在借款关系，原审法院对苗士川的诉讼请求不予支持，对李刚的辩解意见予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)本民一终字第00338号上诉人（原审原告）苗士川，男，1960年6月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）李刚，男，1964年10月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人苗士川因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……