离婚纠纷 （2016）苏03民终3275号

刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。白某、刘某系自由恋爱后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，现白某因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由要求离婚，刘某经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，白某未能提供夫妻感情破裂的证据。原审法院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为白某、刘某夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。遂判决：驳回白某的诉讼请求。上诉人刘某不服，向本院提起上诉称：上诉人现居住在徐州市××区，在得知起诉消息后，于2016年4月7日向原审法院提出管辖权异议，并通过EMS邮寄了管辖权异议申请书，但原审法院没有对此进行审查而是直接缺席开庭审判，错误。请求二审法院撤销原审判决或发回重审。被上诉人白某未到庭亦未提交书面答辩状。二审期间，上诉人刘某提交邮政特快专递回执单一张，欲证明其在答辩期内提出管辖权异议申请，该份特快专递经沛县人民法院签收。本院二审经审理除对原审法院查明的事实予以认定外，另查明，原审法院于2016年3月16日向

刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。白某、刘某系自由恋爱后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，现白某因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由要求离婚，刘某经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，白某未能提供夫妻感情破裂的证据。原审法院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为白某、刘某夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。遂判决：驳回白某的诉讼请求。上诉人刘某不服，向本院提起上诉称：上诉人现居住在徐州市××区，在得知起诉消息后，于2016年4月

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3275号上诉人（原审被告）刘某，居民。委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白某，居民。上诉人刘某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人孟丙焕到庭参加诉讼，被上诉人白某……