民间借贷纠纷 （2017）粤19民终5421号

本案系民间借贷纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：吴实鹏是否应向郑奕藩归还借款及相应利息。郑奕藩提供的银行流水，足以证明郑奕藩已依《借款声明》中约定的账户支付100000元，且《借款声明》记载该笔借款需在2015年3月15日前归还郑奕藩，则郑奕藩主张其为实际出借人，有事实依据，本院予以采信。《借款声明》虽记载吴实鹏代表上海安装集团有限公司借款，但落款处署名借款人为吴实鹏，且吴实鹏承诺若该笔借款未能在2015年3月15日前归还，则法律后果由吴实鹏承担。上海安装集团有限公司未能依时归还借款，郑奕藩要求吴实鹏归还100000元，有合同依据，本院予以支持。郑奕藩未能依时归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定以及郑奕藩的主张，应以100000元为本金，自2015年3月16日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。综上所述，郑奕藩的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照上述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2017)粤19

本案系民间借贷纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：吴实鹏是否应向郑奕藩归还借款及相应利息。郑奕藩提供的银行流水，足以证明郑奕藩已依《借款声明》中约定的账户支付100000元，且《借款声明》记载该笔借款需在2015年3月15日前归还郑奕藩，则郑奕藩主张其为实际出借人，有事实依据，本院予以采信。《借款声明》虽记载吴实鹏代表上海安装集团有限公司借款，但落款处署名借款人为吴实鹏，且吴实鹏承诺若该笔借款未能在2015年3月15日前归还，则法律后果由吴实鹏承担。上海安装集团有限公司未能依时归还借款，郑奕藩要求吴实鹏归还100000元，有合同依据，本院予以支持。郑奕藩未能依时归还借款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5421号上诉人（一审原告）：郑奕藩，男，汉族，1974年9月3日出生，住广东省东莞市，委托代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。委托代理人：董莉芳，广东众达律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：吴实鹏，男，汉族，1985年10月8日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托代理人：李楠楠，广东万……