（2017）苏09执复9号

本案的争议焦点问题是：盐城市亭湖区人民法院冻结被执行人薛青华在中泽公司的到期债权是否符合法律规定？根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。异议人于2015年2月6在盐城市亭湖区人民法院作出要求其《履行到期债务通知书》时认为，其没有协助执行义务，请求不予执行。盐城市亭湖区人民法院依据相关法律规定依法驳回其异议请求。现异议人以应撤销（2016）苏0902执恢294号执行裁定书，解除对90万元的冻结为由再次提出异议申请。从盐城市亭湖区人民法院查明的事实可以认定，本案中被执行人薛青华挂靠异议人中泽公司，并实际承建亭湖新区管委会与中泽公司签订的飞驰大道东延工程、规划二路南延、光谷大道工程（二标段）的工程，因系上述工程的实际施工人。盐城市亭湖区人民法院在向中泽公司送达协助执行通知书和执行裁定书时，核实薛青华在中泽公司确有到期债权，中泽公司法定代表人对盐城市亭湖区人民法院查封被执行人薛青华在中泽公司的工程款90万元并未有异议，盐城市亭湖区人民法院依法对被执行人薛青华在中泽公司的工程款进行冻结

本案的争议焦点问题是：盐城市亭湖区人民法院冻结被执行人薛青华在中泽公司的到期债权是否符合法律规定？根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。异议人于2015年2月6在盐城市亭湖区人民法院作出要求其《履行到期债务通知书》时认为，其没有协助执行义务，请求不予执行。盐城市亭湖区人民法院依据相关法律规定依法驳回其异议请求。现异议人以应撤销（2016）苏0902执恢294号执行裁定书，解除对90万元的冻结为由再次提出异议申请。从盐城市亭湖区人民法院查明的事实可以认定，本案中被执行人薛青华挂靠异议人

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执复9号复议申请人（利害关系人）：中泽市政建设有限公司，住所地在盐城市城南新区盐渎东路3号。法定代表人：姚志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：陈正军，男，1967年5月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。被执行人：薛青华，男，1972年……