（2015）漳民终字第762号

上诉人与被上诉人签订的《砂买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。《砂买卖合同》约定由陈建福向东远建材公司提供河砂，数量约100000m3，单价为72元／m2，金额按实际供货计算，供方汽车运输，本单价不含税。如需方抽检过程中，发现砂的质量不符合要求，应及时通知供方，需方同意让步接受的情况下，供方同意单价下调5元／m2结算。因此，双方在买卖砂中的价格并未均按72元／m2计算，且也是根据每次实际交易价格及数量来计算供货总金额，本单价不含税中的“单价”根据文意解释应理解为双方交易中的价格不含税，而不应局限于72元／m2时不含税。现上诉人要求被上诉人开具货物销售发票不符合双方买卖合同的约定。上诉人出具《应付账款明细帐》一份给被上诉人收执时，也未提及开具货物销售发票事宜。综上，上诉人要求被上诉人开具货物销售发票没有合同依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应给予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3662元，由上诉人福建东远建材有限公司承担。本判决为终

上诉人与被上诉人签订的《砂买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。《砂买卖合同》约定由陈建福向东远建材公司提供河砂，数量约100000m3，单价为72元／m2，金额按实际供货计算，供方汽车运输，本单价不含税。如需方抽检过程中，发现砂的质量不符合要求，应及时通知供方，需方同意让步接受的情况下，供方同意单价下调5元／m2结算。因此，双方在买卖砂中的价格并未均按72元／m2计算，且也是根据每次实际交易价格及数量来计算供货总金额，本单价不含税中的“单价”根据文意解释应理解为双方交易中的价格不含税，而不应局限于72元／m2时不含税。现上诉人要求被上诉人开具货

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第762号上诉人（本诉被告、反诉原告）福建东远建材有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇吴宅村。法定代表人王聪明，总经理。委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）陈建福，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。上诉人福建东远建材有限公司（以下简称……