买卖合同纠纷 （2017）粤07民终2651号

本案涉及科创公司与杨贵兴、杨贵红、博达伞蓬厂之间买卖合同法律关系的纠纷。本案的争议焦点是：一、科创公司与杨贵兴、杨贵红、博达伞蓬厂是否存在买卖合同关系？二、科创公司是否将货物交付给科创公司与杨贵兴、杨贵红、博达伞蓬厂，科创公司与杨贵兴、杨贵红、博达伞蓬厂是否拖欠科创公司货款及拖欠的数额？三、科创公司与杨贵兴、杨贵红、博达伞蓬厂应如何承担民事责任？一、关于科创公司与科创公司与杨贵兴、杨贵红、博达伞蓬厂间是否存在买卖合同关系的问题。杨贵红以众诚五金厂的名义与科创公司签订《销售结算合同》，合同的需方为众诚五金厂，并加盖了众诚五金厂的公章，上述行为足以使科创公司相信杨贵红是代表众诚五金厂签订合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案《销售结算合同》应认定为科创公司与众诚五金厂签订，杨贵红与博达伞蓬厂不是合同的当事人。杨贵兴认为本案合同实际交易的双方是科创公司与杨贵红及其经营的博达伞蓬厂，杨贵兴不是合同实际交易的相对方的抗辩主张，理据不足，一审不予采纳。二、科创公

本案涉及科创公司与杨贵兴、杨贵红、博达伞蓬厂之间买卖合同法律关系的纠纷。本案的争议焦点是：一、科创公司与杨贵兴、杨贵红、博达伞蓬厂是否存在买卖合同关系？二、科创公司是否将货物交付给科创公司与杨贵兴、杨贵红、博达伞蓬厂，科创公司与杨贵兴、杨贵红、博达伞蓬厂是否拖欠科创公司货款及拖欠的数额？三、科创公司与杨贵兴、杨贵红、博达伞蓬厂应如何承担民事责任？一、关于科创公司与科创公司与杨贵兴、杨贵红、博达伞蓬厂间是否存在买卖合同关系的问题。杨贵红以众诚五金厂的名义与科创公司签订《销售结算合同》，合同的需方为众诚五金厂，并加盖了众诚五金厂的公章，上述行为足以使科创公司相信杨贵红是代表众诚五金厂签订合同，根据

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2651号上诉人（原审被告）：杨贵兴，男，1983年8月28日出生，汉族，住惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：周富廷，广东衡仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市科创橡塑材料有限责任公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：万国江，该公司经理。委托诉讼代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨贵红，女，汉族，1……