建设工程施工合同纠纷 （2014）许民初字第195号

本案是在李永杰作为原告诉和汇公司建设工程施工合同纠纷一案经本院、河南省高级人民法院审理分别作出（2013）许民二初字第013号民事判决及（2013）豫法民二终字第220号民事判决，判决和汇公司支付李永杰工程款3316504.99元及相应利息后，和汇公司作为原告提起诉讼，请求判决本案被告李永杰、云峰公司返还工程款273万元及违约金230万元；并判令被告李永杰、云峰公司对所施工的工程主体结构进行返修至合格止，并赔偿损失，损失数额待鉴定后另定。关于第一个争议焦点，和汇公司诉请二被告李永杰、和汇公司返还工程款273万元并承担违约金230万元是否具有事实和法律依据。和汇公司请求返还工程款273万元系其认为依据（2013）豫法民二终字第220号民事判决，该判决让和汇公司就外墙及窗户的费用另行主张，但经本院审理，依据云峰公司与和汇公司签订的施工合同第一部分协议书第一条工程概况及第二条工程承包范围（详见附件一）等条款，工程施工范围没有包含外墙及门窗施工项目，虽然施工合同第一部分协议书第一条工程概况中有“具体施工项目范围内容以河南豫泰工程设计有限公司设计的施工图纸及甲方的施工任务单为准”的内容，但第二条

本案是在李永杰作为原告诉和汇公司建设工程施工合同纠纷一案经本院、河南省高级人民法院审理分别作出（2013）许民二初字第013号民事判决及（2013）豫法民二终字第220号民事判决，判决和汇公司支付李永杰工程款3316504.99元及相应利息后，和汇公司作为原告提起诉讼，请求判决本案被告李永杰、云峰公司返还工程款273万元及违约金230万元；并判令被告李永杰、云峰公司对所施工的工程主体结构进行返修至合格止，并赔偿损失，损失数额待鉴定后另定。关于第一个争议焦点，和汇公司诉请二被告李永杰、和汇公司返还工程款273万元并承担违约金230万元是否具有事实和法律依据。和汇公司请求返还工程款273万元系其认

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第195号原告禹州市和汇超硬材料有限公司。法定代表人安俊峰，系该公司总经理。委托代理人杨志华，河南君志合律师事务所律师。委托代理人王欣恒，男，系该公司员工。被告禹州市云峰钢结构安装有限公司。法定代表人王小娜，系该公司总经理。委托代理人张云锋，男，系该公司董事长。委托代理人程军强，男，系该公司员工。被告李永杰，男。原告禹州市和汇超硬材料有……