生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁08民终4139号

公民享有生命健康权。2016年3月12日被告任庆家开叉车带着被告黄建成场地的石材到原告处加工，当任庆家将石材运送到喷砂机工作台一旁时，将正在工作的原告撞伤，原告主张被告任庆家是在从事雇佣活动中致原告受伤，原告提供的证人邵某的证言虽然与其具有一定的利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，但证人邵某与证人展某作为涉案事故发生时的在场亲历者，其两人能够客观陈述其亲身感知的事实，该两份证言能够相互印证，足以认定被告任庆家是在从事雇佣活动中致原告受伤，其两人所作的证言与本案有关联，予以采信。三被告主张被告任庆家的行为属于为原告进行的义务帮工，超出了其工作职责的范围，原告不予认可，被告方亦未提供相应证据，对被告方的该辩解不予采纳。2016年3月12日，被告任庆家受被告黄建成的雇佣，在从事雇佣活动中致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，被告黄建成作为雇主应当对原告的损害承担赔偿责任，因原告没有充分证据证明作为雇员的被告任庆家在涉案事故中具有故意或重大过失，对原告要求被告任庆家承担赔偿责任的请求不予支持。原告未能提供相应证据证明被告黄东望与被告黄建成系合伙关系，对原告要求被告黄东望承担赔偿责任的请求不

公民享有生命健康权。2016年3月12日被告任庆家开叉车带着被告黄建成场地的石材到原告处加工，当任庆家将石材运送到喷砂机工作台一旁时，将正在工作的原告撞伤，原告主张被告任庆家是在从事雇佣活动中致原告受伤，原告提供的证人邵某的证言虽然与其具有一定的利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，但证人邵某与证人展某作为涉案事故发生时的在场亲历者，其两人能够客观陈述其亲身感知的事实，该两份证言能够相互印证，足以认定被告任庆家是在从事雇佣活动中致原告受伤，其两人所作的证言与本案有关联，予以采信。三被告主张被告任庆家的行为属于为原告进行的义务帮工，超出了其工作职责的范围，原告不予认可，被告方亦未提供相应证据

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4139号上诉人（原审被告）：黄建成，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔允龙，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。原审被告：任庆家，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住汶……