（2013）信中法民终字第283号

公民的生命健康权受法律保护。原告作为雇工在提供劳务的过程中人身受到损害，其相应的损失依法应予得到赔偿。本案的争执焦点是谁应承担赔偿责任。根据原、被告及第三人提供的证据并结合庭审查明的事实，本院认为，第三人应承担赔偿原告损失的责任，被告作为受益人也应承担补偿责任。理由为：根据第三人提供的证据可以证明原告等人提供劳务是为第三人更换旧水泵且安装新水泵，他的报酬系由第三人支付，被告方仅负责提供技术指导，所以可以认定原告等人是为第三人提供劳务服务，同时被告作为潜水泵的销售者是受益人，也应承担补偿责任。关于原告的误工费，原告没有提供相关的证据证明其月收入3500元，故应按农林牧渔业的标准47.8元／日（17433元／年）计至评残前一日即2012年7月30日（每月按30日计）计误工费为10659.4元；关于精神抚慰金，根据原告的伤残事实及当地收入状况，精神抚慰金数额酌定为10000元。综上，原告的损失项目及数额为：医疗费17544.59元、误工费10659.4元、护理费1350.8元、住院伙食补助费660元、营养费330元、交通费440元、残疾赔偿金39624.18元、被扶养人生活费11015.8元

公民的生命健康权受法律保护。原告作为雇工在提供劳务的过程中人身受到损害，其相应的损失依法应予得到赔偿。本案的争执焦点是谁应承担赔偿责任。根据原、被告及第三人提供的证据并结合庭审查明的事实，本院认为，第三人应承担赔偿原告损失的责任，被告作为受益人也应承担补偿责任。理由为：根据第三人提供的证据可以证明原告等人提供劳务是为第三人更换旧水泵且安装新水泵，他的报酬系由第三人支付，被告方仅负责提供技术指导，所以可以认定原告等人是为第三人提供劳务服务，同时被告作为潜水泵的销售者是受益人，也应承担补偿责任。关于原告的误工费，原告没有提供相关的证据证明其月收入3500元，故应按农林牧渔业的标准47.8元／日（1

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第283号上诉人（原审第三人）信阳金鼎置业有限公司。法定代表人朱怀周，董事长。委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高国强，男，1971年5月2日出生，汉族。委托代理人罗传华，信阳市平桥区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）任有智，男，1970年10月28日出生，汉族。委托代理人杜忠诚，信阳市“148”法律服……