（2014）包行终字第28号

包头当代公司申请领取施工许可证时取得建筑工程用地批准书、建设工程规划许可证等相应的证明文件及材料。包头建委向包头当代公司颁发2012（10188）-施064号及2012（10188）-施065号《建设工程施工许可证》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决驳回包头广德公司的诉讼请求。上诉人包头广德公司上诉称，一审判决仅对当事人提交的证据进行了罗列，并未对证据的真实性、合法性和关联性进行评定和确认，违反了最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，属认定事实不清，适用法律不当。一审判决未根据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定，对涉诉施工许可事实依据不足的事实予以查明和认定。具体表现在1．被上诉人收到第三人提交的申请材料时，第三人取得的包头市（2011）字第018号《建设用地批准书》已经过期，直至被上诉人核发被诉施工许可也未延期。2．被上诉人未对拆迁进度不符合施工要求的事实进行审查核实。在被上诉人核发涉诉施工许可时，上诉人所有的占地面积达1060平方米房屋尚未拆迁

包头当代公司申请领取施工许可证时取得建筑工程用地批准书、建设工程规划许可证等相应的证明文件及材料。包头建委向包头当代公司颁发2012（10188）-施064号及2012（10188）-施065号《建设工程施工许可证》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决驳回包头广德公司的诉讼请求。上诉人包头广德公司上诉称，一审判决仅对当事人提交的证据进行了罗列，并未对证据的真实性、合法性和关联性进行评定和确认，违反了最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，属认定事实不清，适用法律

包头市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）包行终字第28号上诉人（原审原告）包头市广德商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区少先路2号703室。法定代表人王春泉，董事长。委托代理人朱孝顶，北京市才良律师事务所律师。委托代理人栗红，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头市城乡建设委员会，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路包头建设大厦。法定代表人刘程民，主任……