农村土地承包合同纠纷 （2017）鲁06民终3071号

原告王立升与被告刘桂霞的丈夫的聂洪飞签订了土地承包合同，该合同未违反国家的相关法律规定，合法有效，一审法院予以确认。该土地在合同签订人聂洪飞去世后，其继承人仍按合同继续履行，后土地流转给宫振云，合同相对方未提出异议，应视为认可合同继续履行，原、被告仍应履行该合同约定的权利义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告主张，2013年宫振云和被告口头协商协商每年的承包金由200元变更为700元，但原告对自己的主张未能提供证据证实，被告也不认可与原告协商变更承包金的事实。并且，根据原、被告各自提供的村委会证明并结合一审法院对其所在村的村委会会计的调查笔录可计算出：本案诉争土地原系二人口粮地，核定总产量为1400斤。现在村委会按每人2500斤产量进行核算，故两人的总产量应为5000斤，扣除该土地的1400斤产量外剩余的3600斤，村委会每年对原告补助为3600斤乘以0.14元等于504元。

原告王立升与被告刘桂霞的丈夫的聂洪飞签订了土地承包合同，该合同未违反国家的相关法律规定，合法有效，一审法院予以确认。该土地在合同签订人聂洪飞去世后，其继承人仍按合同继续履行，后土地流转给宫振云，合同相对方未提出异议，应视为认可合同继续履行，原、被告仍应履行该合同约定的权利义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告主张，2013年宫振云和被告口头协商协商每年的承包金由200元变更为700元

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3071号上诉人（原审原告）：宫振云，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王义，男，1960年5月24日出生，汉族，住蓬莱市，系上诉人宫振云丈夫。被上诉人（原审被告）：刘桂霞，女，1939年8月12日，汉族，农民，住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：聂爱君，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市……