（2014）鄂武汉中民二终字第00209号

保险公司所出具的定损单及定损单上标注的单价，双方对此维修部分及价格均签名认可，后马云自行更换车辆后部外罩盖时并未通知保险公司及得到保险公司认可，故马云上诉认为因其更换了车辆后部外罩盖，请求判令曹应根、王东赔偿的上诉主张，本院不予支持。另，马云所提交的租车费用的收条，未提供车辆出租人具备客运运输及车辆出租资格的相关证据，无法形成完整有效的证据链，相互印证，证实其确系支付了替代交通费用，且该费用金额是合理的。故马云上诉认为，一审判令替代交通工具费用过低，应按其租车费用计算赔偿的上诉理由，亦不能成立。因马云无法提供残值，故一审关于残值损失404元由其本人负担的认定并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马云负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　刘　畅二〇一四年五月二十一日书记员　　王歆旺

保险公司所出具的定损单及定损单上标注的单价，双方对此维修部分及价格均签名认可，后马云自行更换车辆后部外罩盖时并未通知保险公司及得到保险公司认可，故马云上诉认为因其更换了车辆后部外罩盖，请求判令曹应根、王东赔偿的上诉主张，本院不予支持。另，马云所提交的租车费用的收条，未提供车辆出租人具备客运运输及车辆出租资格的相关证据，无法形成完整有效的证据链，相互印证，证实其确系支付了替代交通费用，且该费用金额是合理的。故马云上诉认为，一审判令替代交通工具费用过低，应按其租车费用计算赔偿的上诉理由，亦不能成立。因马云无法提供残值，故一审关于残值损失404元由其本人负担的认定并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00209号上诉人（原审原告）：马云。委托代理人：侯勇，系马云丈夫。委托代理人：袁全，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹应根。被上诉人（原审被告）王东。以上两被上诉人共同委托代理人：金运虎，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。负责人：方旺保，该……