申请撤销仲裁裁决 （2016）粤01民特1053号

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序问题。陈剑贺主张仲裁庭未就合伙投入进行审计而直接裁决，剥夺其举证权利，严重违反法定程序。首先，仲裁庭对合伙投入是否进行审计只影响事实认定，是仲裁庭依法行使仲裁权的范畴。仲裁庭没有进行审计而直接裁决不构成仲裁程序违法的理由，不属于可撤销仲裁裁决的法定事由。其次，中国广州仲裁委员会在受理该仲裁案后已依法向双方当事人送达仲裁通知书、仲裁申请书、《仲裁规则》、仲裁庭组成及开庭通知书等，并组织双方当事人质证、开庭，且现没有证据证实中国广州仲裁委员会剥夺了陈剑贺的举证权利。故陈剑贺以仲裁程序违法为由主张撤销仲裁裁决，理据不足，本院依法不予支持。关于仲裁裁决所根据的依据是否伪造的问题。陈剑贺以账簿启用表上陈剑贺的签名不是本人签名和林子红提交的出资材料未经陈剑贺确认主张证据是伪造的，但仲裁裁决已认定“双方所持出资单据较为混乱，不宜直接作为判定双方出资情况的依

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序问题。陈剑贺主张仲裁庭未就合伙投入进行审计而直接裁决，剥夺其举证权利，严重违反法定程序。首先，仲裁庭对合伙投入是否进行审计只影响事实认定，是仲裁庭依法行使仲裁权的范畴。仲裁庭没有进行审计而直接裁决不构成仲裁程序违法的理由，不属于可撤销仲裁裁决的法定事由。其次，中国广州仲裁委员会在受理该仲裁案后已依法向双方当事人送达仲裁通知书、仲裁申请书、《仲裁规则》

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特1053号申请人（仲裁被申请人）：陈剑贺。委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：林子红。委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。申请人陈剑贺因与被申请人林子红申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6048号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案……