买卖合同纠纷 （2017）苏13民终4004号

原告张善文与被告郑德闯之间的买卖合同关系，及被告欠原告货款16870元，由原告提供的供货协议、欠条为凭，且被告郑德闯对此亦予以认可，依法予以确认。被告郑德闯辩称其已给付原告7500元，但对此未能提供充分证据予以证明，对该辩解理由依法不予采纳。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复[1994]3号）内容：“据你院报告称，双方当事人原约定，供方供货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”本案中，原、被告双方就石英石供应签订协议，协议中约定货款支付的方式及期限，但原、被告均陈述被告并未按照该约定对账务清算，经双方结算，被告向原告出具欠条，该借条未写明还款时间，诉讼时效期间应从原告收到被告所写欠条之日的第二日即2012年2月25日开始计算二年。原告主张其在被告出具欠条后一直向被

原告张善文与被告郑德闯之间的买卖合同关系，及被告欠原告货款16870元，由原告提供的供货协议、欠条为凭，且被告郑德闯对此亦予以认可，依法予以确认。被告郑德闯辩称其已给付原告7500元，但对此未能提供充分证据予以证明，对该辩解理由依法不予采纳。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复[1994]3号）内容：“据你院报告称，双方当事人原约定，供方供货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4004号上诉人（原审被告）：郑德闯，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：张善文，男，1949年12月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。上诉人郑德闯因与被上诉人张善文买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初……