民间借贷纠纷 （2019）闽05民终4594号

本案争议焦点如下：1.本案“110万元借条”是否吴文胜于2013年10月24日转账给陈清良188万元中的110万元结转而来；2.陈清良是否尚欠吴文胜款项，所欠的款项数额是多少；3.吴清平是否应对案涉借款承担保证责任。 关于争议焦点1，吴文胜主张陈清良向其借款188万元，其于2013年10月24日向陈清良转账188万元，后因陈清良代吴文胜向案外人吴大宝还款35万元，故陈清良尚欠吴文胜借款153万元，因陈清良口头同意出具借条后一个星期内先还款43万元，故陈清良于2014年3月7日出具借条载明的借款数额为110万元。吴文胜提供了“110万元借条”、转账记录，用以证明188万元的转账记录即“110万元借条”所对应的出借款项，对此，陈清良予以否认,辩称吴文胜向陈清良汇款188万元并非借款，仅是“过账”。2013年10月24日，陈清良汇款200万元给谢杰义，谢杰义转账188万元给吴文胜，吴文胜再将188万元转给陈清良，该过程在同日完成，陈清良不可能在当日向谢杰义支付200万元后又出现资金紧张的情况。法院认为，吴文胜于2013年10月24日向陈清良转账汇款188万元，对上述事实双方均无异议，予以确认

本案争议焦点如下：1.本案“110万元借条”是否吴文胜于2013年10月24日转账给陈清良188万元中的110万元结转而来；2.陈清良是否尚欠吴文胜款项，所欠的款项数额是多少；3.吴清平是否应对案涉借款承担保证责任。 关于争议焦点1，吴文胜主张陈清良向其借款188万元，其于2013年10月24日向陈清良转账188万元，后因陈清良代吴文胜向案外人吴大宝还款35万元，故陈清良尚欠吴文胜借款153万元，因陈清良口头同意出具借条后一个星期内先还款43万元，故陈清良于2014年3月7日出具借条载明的借款数额为110万元。吴文胜提供了“110万元借条”、转账记录，用以证明188万元的转账记录即“110万元

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4594号 上诉人（原审被告）：吴清平，男，汉族，1972年6月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴文胜，男，汉族，1958年2月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功（晋江）律……